赠予和赠与有什么区别？

题目：赠与与“赠与”：是同一件事吗？

文章开头那段话，点明了一个常见的误区：很多人混淆了“赠与”这个词语的两种用法。 表面上看，“赠与”和“赠与”好像完全一样，但细究之下，其法律效力却大相径庭。 这正是需要我们仔细区分的地方。

首先，我们需要明确，“赠与”作为一个法律术语，特指《民法典》中规定的赠与合同。这是一项民事法律行为，其成立需要具备两个必不可少的条件：赠与人的赠与意思表示和受赠人的接受意思表示。 这正是文章开头所说“双方同意”的核心。 没有受赠人的接受，赠与合同便不成立，赠与行为也就无效。 强行将物品给予对方，并不能构成有效的赠与。 这就好比你邀请朋友吃饭，朋友拒绝了，你不能说你已经“请客”了，因为对方根本没接受你的邀请。

然而，“赠与”这个词在日常口语中，却有着更宽泛的含义。 它可以指单方面表达给予的意思，而不一定需要对方的接受。 例如，我说“我赠与你一本好书”，这仅仅是我的一个表达，如果对方不接受，这本书依然是我的。 这种情况下，虽然使用了“赠与”一词，但它并非法律意义上的赠与合同，不具有法律效力。

所以，文章开头“单方面赠与根本不算数”的说法，指的是法律意义上的赠与合同；而“送东西还要强迫人家收的道理”则是在纠正对日常口语中“赠与”含义的误解。 两者并非矛盾，而是针对不同语境下的“赠与”概念作出的判断。

总结而言，“赠与”在法律上是一项双务合同，需要双方意思表示一致才能生效；而在日常生活中，“赠与”则可以指单方面表达给予的意思，并不一定需要对方接受。 区分这两种含义，才能避免在实际生活中出现法律纠纷和理解上的偏差。 只有当符合法律规定的赠与合同要件时，我们才能真正享有赠与合同所赋予的权利和义务。