学金融好找工作吗？

金融需要高数吗？

金融学对数学的要求确实不低，但说“需要高数”不如说是需要一套数学体系。这就像盖房子，高数是其中一块砖，但地基、结构设计同样重要。

具体来说，金融领域用到数学的地方包括：

• 高等数学（微积分）：用于理解资产定价模型中的连续变化，例如 Black-Scholes 期权定价模型。这块内容，我当年差点挂科，深知其重要性！

• 概率论与统计学：风险管理、投资组合分析、计量经济学都离不开它。量化投资更是把概率统计玩出了花。

• 线性代数：处理高维数据、优化问题。想象一下，同时管理上百只股票，没有线性代数简直是噩梦。

• 数学建模：构建金融模型、进行预测分析。很多模型其实是简化后的现实，建模能力至关重要。模型简化虽是艺术，背后还是数学。

当然，不同的金融岗位对数学的要求程度也不同。例如，量化分析师可能需要精通各种复杂的数学模型，而理财顾问可能更侧重于应用统计学和简单的计算。

总的来说，金融学不是简单地“需要高数”，而是需要运用数学思维来解决实际问题的能力。与其说是学数学，不如说是用数学这把钥匙打开金融世界的大门。 一切精妙的金融操作，最终都会回归到数字的本质。

金融数学是什么学位？

金融数学这学位啊，听起来很高大上，感觉毕业就能去华尔街呼风唤雨，数钱数到手抽筋。其实吧，它本质上还是金融，只不过穿了件数学的马甲。就像一个武林高手，精通十八般兵器，但最终还是要行走江湖，而不是去参加奥数比赛。

• 它是金融学类，属于经济学门类。 这就像俄罗斯套娃，一层套一层，最后发现核心还是经济。
• 专业代码020305T，四年制，授予经济学学位。 四年啊，人生能有几个四年？好好珍惜，别光顾着算期权定价，也要算算食堂哪个窗口性价比最高。
• 和它同属金融学类的还有: 金融学、金融工程、保险学、投资学、信用管理、经济与金融、精算学、互联网金融、金融科技等。 好家伙，一大家子，热闹得很。想当年我报志愿的时候，对着这些专业名词，简直像是在看天书。

简单来说，金融数学就是用数学模型解决金融问题。比如，预测股票价格、评估风险、设计金融产品等等。所以，数学基础很重要。如果你高中数学是体育老师教的，那还是慎重考虑一下吧。当然，如果你天赋异禀，能把微积分玩弄于鼓掌之间，那恭喜你，华尔街的大门或许正在向你敞开。不过，别高兴太早，华尔街的狼可是比高数题还难对付。

我当年选专业的时候也纠结过，后来想想，与其绞尽脑汁去预测未来，不如先把眼前这碗泡面吃完。所以，选专业这事儿，还得看个人兴趣和能力。如果你喜欢数学，又对金融感兴趣，那金融数学或许是个不错的选择。但如果你只是想赚钱，那还是老老实实学点别的吧，毕竟，条条大路通罗马，卖煎饼果子也能发家致富。 (我当年要是去卖煎饼果子，现在说不定已经是煎饼果子大王了。)

数学不好可以读金融吗？

午夜时分，辗转反侧。数学不好，能碰金融吗？这个问题，在脑海里盘旋很久了。

似乎，可以。

• 大部分金融岗位，真的，对数学要求不高。

我认识一个朋友，高中数学就没及格过。现在，在一家券商做客户经理，每天和人打交道，拉客户，维护关系。业绩还不错，至少养活自己没问题。

• 商业逻辑，比数学逻辑更重要。

想想也是，金融的核心是钱，是人，是交易。需要的是理解市场，看懂人性，会说话，会来事。这些，跟数学关系不大。

• 沟通和解决问题的能力，是关键。

我记得，有一次和银行的朋友聊天，他说，他们最怕的就是客户的投诉。能不能把客户安抚好，把问题解决掉，这才是最重要的。

当然，也有些例外。

• 量化岗位，那是数学天才的舞台。

那些搞量化交易的，用的都是复杂的数学模型。他们，不需要问这个问题。

这么说吧，如果你数学真的不行，那就避开那些需要大量计算的岗位。选择那些更注重沟通、销售、或者客户服务的岗位。

其实，金融的门槛，并没有想象中那么高。关键是，找到自己的定位。

我自己的例子？ 嗯… 我在一家小型的投资公司做行政，偶尔帮着整理一些数据，Excel用的多一些，但那些复杂的公式，我总是要请教同事。

或许，这就是我，在金融这个行业里，能找到的位置。

经济学和金融学有什么区别？

经济学和金融学……哎，头都大了。 经济学，说白了，就是研究怎么用有限资源的学问，包括我昨天看到的那个关于水资源分配的新闻，完全是经济学范畴。 资源啊，总是缺的，这才是根本问题。

然后金融学……感觉更实际一些？ 它讲的是钱怎么运作的。公司融资，个人理财，政府的财政政策……都和它有关。 我今年年初还琢磨着买基金的事儿，这不就是金融学在生活中的应用吗？

• 关键区别：金融学是经济学的分支学科，这是最直接的答案。 经济学研究更广，金融学更专注于资金的运作。

想起来我大学老师说过，传统金融学主要研究两块：

• 宏观金融市场： 像股票市场、债券市场这些大规模的金融活动，研究它们的波动规律什么的。
• 微观公司金融： 比如公司怎么融资，怎么投资，怎么进行资本结构管理等等。 我当时选修课还写过一篇关于公司并购的论文，现在想想，真是费劲。

对了，我还记得今年有个朋友问我关于通货膨胀的事儿，我当时就给他解释了一堆经济学原理，什么供求关系啊，货币政策啊…… 他一脸懵逼，最后还是说让我帮忙看看基金。 这大概就是经济学和金融学的区别之一吧？经济学给你理论解释，金融学帮你实际操作。

今年的股市波动挺大的，这又让我想到宏观金融学的应用。 唉，要是能提前预测就好了…… 可惜这玩意儿太复杂了。 还是老老实实工作攒钱吧。 今年房价也涨了，得好好规划一下未来的财务安排。

经济跟金融差在哪？

经济，金融，像是两颗星，遥遥相对，又彼此吸引。

经济学，更像一幅宏伟的画卷，描绘的是人类社会资源分配的浩瀚图景。它试图解答的是：

• 人类的选择，如同水流，最终会汇向何处？
• 有限的资源，如何在人性的舞台上，谱写出悲欢离合的故事？
• 如同社会科学的花园，经济学更关注全局。

金融，则像精密的仪器，专注于货币流动的技术与工具。它探寻的是：

• 如何驾驭风险，如同驾驭狂风暴雨？
• 如何评估回报，如同寻觅夜空中的星辰？
• 企业和投资者，如同棋盘上的棋子，如何步步为营，运筹帷幄？

记忆中，经济学曾经是象牙塔里的学者，专注于理论的推演，而金融，则是华尔街的弄潮儿，实践着市场的法则。 但如今，界限模糊，你中有我，我中有你。 经济与金融，一同关注风险与回报，一同在市场的波涛中前行。它们都是解开财富密码的钥匙，亦是理解社会运作的基石。

金融属于经济学吗？

2023年，我大四，选修了金融学，之前学的经济学是宏观微观那套，感觉完全不一样。金融学更偏实践，经济学更偏理论，就像一个研究整体经济运行，一个研究特定经济活动，比如股票市场。

记得期末考试，经济学考的是模型和分析框架，全都是抽象概念，金融学考的却是实际案例分析，比如2023年美联储加息对股市的影响。 经济学老师讲的是凯恩斯理论，而金融学老师直接用Bloomberg终端的数据给我们看。

我感觉：

• 经济学更宏观，关注国家整体经济运行。
• 金融学更微观，关注具体的金融市场活动。
• 经济学理论性更强，金融学应用性更强。

所以，金融学是经济学的一个分支，但它更专注于货币、资本市场等特定领域。 这就像生物学和植物学的关系一样。 学经济学，你可能了解整个生态系统；学金融学，你可能专注于研究某种特定的植物，以及它在市场上的应用。 大学里那些经济学课，讲的都是大概念，实用性不如金融学强。 我现在觉得，要是当初直接选金融学就好了，省了不少时间。