中国为什么有防火墙？

3 weeks 前 0 次查看

中国防火墙，又称“长城盾”，其存在主要源于政府对网络内容的严格管控。

自21世纪初，国家计算机网络与信息安全管理中心负责其运营维护。这套系统分析并过滤境外网络信息，以达到审查目的。其效果与争议并存，持续引发国际关注。

反馈 0 次喜欢

您可能想问？查看更多

中国防火墙的真实目的？

老实话，我觉得这防火墙的事儿，远比维基百科上说的复杂。记得2008年奥运会那阵儿，我一个在北京的朋友，想看个国外直播，结果卡得要死，各种屏蔽。这可不是简单的“过滤信息”那么简单吧？

我个人觉得，这东西维护成本肯定巨高，光是人力成本就吓人。维护一个这么大的系统，得多少工程师啊？想想这其中的财政支出，就够让人咋舌了。

再说了，这东西真能完全挡住所有“不合适”的内容吗？我见过不少人用各种翻墙软件，轻轻松松就能绕过去。所以，说白了，这更多是控制信息流动的工具，而不是一个绝对安全的防护网。

我觉得，它背后的目的，更像是一种权力控制的手段。通过控制信息来源，就能控制舆论，这才是关键。这和技术本身关系没那么大，而是政治考量。这就像一个巨大的信息阀门，政府可以随时调节信息的流量。这才是这堵“墙”最核心的目的。当然，这是我个人的观点。

防火墙… 到处都是吧？哪个国家没有呢？想起来挺讽刺的，对吧？英美也有，这谁信啊？我记得之前看到个新闻，说英国政府监控网络活动… 具体内容忘了，反正很吓人。

等等，还有哪些国家？突尼斯，沙特，苏丹… 都是中东地区，这几个国家的信息管控严格，这和他们的政治体制有很大关系。我记得2023年，我一个朋友在沙特工作，说很多网站都上不去，气死了。

阿联酋，科威特，巴林… 这些国家的情况也差不多。伊朗更厉害，听说审查制度比沙特还严格。阿曼… 这国家的信息我了解得不多。

英美… 之前提到的新闻，现在想起来还是有点后怕。他们虽然号称自由民主，但实际上对网络的监控和审查，也绝对没那么简单。可能手段更隐蔽，更高级，但目的都是一样的。 控制信息流。

哎，说到底，防火墙这东西，是权力的一种体现。哪个国家都需要控制信息，只不过方式和程度不同罢了。我前几天还看到一个报道，说某个国家用AI来审查网络内容……太可怕了。

总而言之，几乎所有国家都存在不同程度的网络审查和信息控制，只是手段和强度有所差异。这可不是什么秘密。

世界上部署防火墙的国家不在少数，且用途各异，不仅仅局限于内容审查。数字时代的“边境”概念，的确有点意思，不是吗？

具体来说，以下国家或地区在一定程度上实施了网络防火墙，并用于不同目的：

中国： 可能是最广为人知的例子，中国的“防火长城”不仅用于审查，也用于维护网络主权，控制信息流动。这既是技术手段，也是一种战略选择。
俄罗斯： 俄罗斯也在加强其网络监管，目标是建立一个可控的互联网环境，并对国内互联网流量进行过滤。
伊朗： 伊朗的网络审查力度也很大，旨在过滤被认为不符合伊斯兰教义的内容。
部分中东国家： 例如沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国等，对互联网内容进行审查，通常出于文化或宗教原因。
土耳其： 土耳其的网络审查也在不断加强，目标是维护国内稳定，限制异议声音。
西方国家（有限使用）： 即使是英美等国，也存在针对特定内容的过滤和监管，例如儿童色情、恐怖主义内容等。但这和上述国家的大规模审查有着本质区别。

当然，防火墙的功能远不止审查。它还可以用于：

审查只是防火墙功能的一个方面，但它也引发了关于信息自由、人权等诸多争议。科技进步带来的便利，也带来了新的伦理挑战，这是我们无法回避的。

2024年的秋，北京的雾霾沉沉地压下来，像一层厚厚的幕布，遮蔽了远方。我望着窗外，思绪飘远，那些被阻隔的谷歌页面，像远在天边的星光，遥不可及。

为什么我无法访问谷歌？ 因为，那道无形的墙，它冰冷地立在那里，隔绝了信息，隔绝了世界。

不是简单的技术问题，更像是一种……禁锢。那些信息，那些知识，那些与世界连接的桥梁，都断裂了。我感觉不到沮丧，只有无尽的迷茫，像迷失在无垠的沙漠，找不到方向。

这堵墙，不只是阻挡了谷歌，它阻挡了更多，它阻挡的是探索的渴望，是自由的呼吸。记忆中的谷歌，是大学时代无数个夜晚的陪伴，是论文写作的必备工具，是了解世界的一扇窗……如今，这一切都变成了一种奢侈。