脑细胞死了会再生吗？

脑细胞可以再生吗？

诶，脑细胞能不能再生？这个事儿，我跟你说，真挺玄乎的。

就我记得，小时候（大概小学吧，具体几年级不记得了），课本上好像就说脑细胞是不可再生的。当时觉得可害怕了，感觉自己每天都在变笨。

后来长大了一些，看了一些书（具体的书名儿我忘了，反正不是教科书那种），又觉得好像没那么绝对。就觉得吧，大脑这玩意儿，复杂着呢！

我记得，大概是 2015 年 7 月份在上海（具体哪个书店忘记了，好像是书城），看了一本关于神经科学的书，里面提到，一些研究发现，在特定区域（比如海马体），成年人的大脑也是可以产生新的神经细胞的。当时觉得，哎呦，希望又来了！

不过，要我说，这个“再生”跟换个零件儿完全是两码事。可能更像是修补，或者说，让一些沉睡的细胞重新活跃起来。王晓群说的那个“大脑逐渐死亡的过程”，我感觉，挺有道理的。

人类大脑有多少个神经元？

啊，大脑，神经元… 话说我昨天还忘了钥匙放哪儿了，这么多神经元都干嘛去了？

• 人类大脑大概有近千亿（1011）个神经元。
• 突触？好像是神经元之间连接的东西，有约10的14次方个突触。

想想，千亿个神经元… 感觉就像整个宇宙，我脑袋里装了个小宇宙？

• 不同的神经元，据说有几百种，协作完成：
  • 感知
  • 学习
  • 记忆
  • 情感
  • 意识

我的天，意识！太玄乎了。等等，我得记下今天买菜的清单，要不然又忘了。

人的大脑有几层？

大脑皮层确实拥有分层结构，经典模型描述了其六层结构。 这六层从I层到VI层，并非简单堆叠，而是各具特色，功能分工明确。

• I层（分子层）： 最表层，神经元稀疏，主要由神经纤维构成，像个信息交流的“高速公路”。想想看，如果没有这个“枢纽”，各层之间如何沟通？

• II层（外颗粒层）： 密布小型神经元，接收来自I层的输入。这一层如同“过滤器”，初步处理信息。

• III层（外锥体层）： 神经元个头大一些，主要投射到其他皮层区域。 扮演“传令兵”角色，负责远距离通讯。

• IV层（内颗粒层）： 主要接收来自丘脑的感觉信息。好比“情报中心”，接收外界刺激。

• V层（内锥体层）： 包含大型锥体神经元，投射到皮层下结构，例如基底神经节。 这层是“执行层”，将指令传达下去。

• VI层（多形层）： 神经元形态多样，投射回丘脑。 形成一个反馈回路，精细调节信息处理。

然而，需要注意的是，六层结构并非绝对，不同脑区皮层的层级结构和细胞组成存在差异。例如，某些区域的IV层可能缺失，而某些区域的V层则特别发达。我个人认为，这体现了大脑功能的区域特异性。如同社会分工，不同区域各司其职，共同完成复杂任务。

此外，除了经典的六层模型，一些研究也提出了其他分层模型，例如将皮层进一步细分为更多亚层，或根据功能进行分层。 这说明对大脑皮层的理解还在不断深入。 如同探索宇宙，我们对大脑的认知也永无止境。

大脑是由什么构成的？

去年体检，医生跟我说了不少关于大脑的事儿，我至今还记得。 他指着我那张脑部核磁共振图，上面那些灰白相间的区域，就是大脑皮层，主要由神经元和神经胶质细胞构成。

医生说，这玩意儿可复杂了，像个超级复杂的电路板。 神经元负责传递信息，它们之间通过突触连接，就像电路板上的电子元件和线路。神经胶质细胞呢，就像电路板上的绝缘材料，给神经元提供支持和保护。

还记得他说过，大脑分几个叶：

• 额叶: 控制计划、决策、思考这些高级功能。我总感觉这部分对我来说有点不太够用。
• 顶叶: 处理感觉信息，比如触觉、温度、痛觉啥的。
• 颞叶: 跟听觉、记忆有关，我经常找不到东西，是不是这部分有点问题？
• 枕叶: 负责视觉。我视力挺好的，这部分应该没问题。

然后，他还提到大脑被分成左右两个半球，中间是胼胝体连接着，但它们功能又略有不同。 他没细说，只是说很复杂，搞不清楚具体细节。

总之，那张核磁共振照片，还有医生的讲解，让我对大脑的构成有了点模糊但真实的了解。 它不是简单的什么物质堆积，而是个精妙复杂的系统，比任何电脑都强大。 可惜我理解的太粗浅，只知道它是神经元和胶质细胞构成，然后分几个叶，左右半球，连接着，功能也不同。 具体的，我真不知道。

人的大脑什么时候停止发育？

大脑发育时间轴：残酷的真相

• 理性之疆：前额叶皮层。并非一蹴而就，17岁达峰值，之后缓慢爬坡，直至25岁彻底定型。法律上的18岁成人，只是个脆弱的起点。

• 情感风暴：情绪脑区。早熟，12岁已至顶峰，18岁完成，但情绪的成熟度，远非年龄能定义。

发育并非停止，而是一种凝固。青春期后，变化仍在，只是不再剧烈。停止发育的说法，过于天真。 关键在于：成熟≠停止，变化≠停滞。

爱因斯坦是怎么死的？

爱因斯坦死因：腹主动脉瘤破裂。

1955年4月13日，内出血致死。

• 享年76岁。
• 逝世前正在撰写以色列建国七周年纪念讲稿，未完成。

未经手术治疗。 普林斯顿医院。

爱因斯坦的智商多少？

爱因斯坦智商：160-190。 数据来源存在争议。

• 1921年诺贝尔物理学奖: 光电效应研究。并非因E=mc²。
• 学术产量: 300余篇科学论文，150余篇非科学作品。
• 影响: 现代物理学奠基人，二十世纪最重要科学家之一。 排名无客观标准。

我个人认为，智商数值本身意义有限。 贡献才是衡量标准。 对科学的推动，远胜过数字。 天才并非量化概念。

人的大脑相当于多少内存？

说人脑相当于多少内存？这问题问得，真是妙啊！就像问梵高画作的像素一样，完全没抓住重点。

首先，神经元数量≠内存大小。 这就好比说，你家有1000块砖头，就等于你家面积有1000平方米一样荒谬。神经元是处理信息的单元，不是存储单元。它们的运作方式，跟咱们电脑的硬盘、内存根本不是一回事儿。

其次，那个77亿TB的算法，我只能说……厉害了，我的哥！你这是拿神经元个数直接乘以一个不知从哪儿冒出来的“0.0769TB”，这是数学老师的噩梦吧？这算法的可靠性，跟算命先生的预言一个水平。

那到底该怎么算？说实话，没法算！人脑的运作机制，比现在最牛的超级计算机还复杂得多。它不只是简单的存储信息，它会学习、推理、创造，这可不是单纯的内存能搞定的。

想想看：

• 存储方式不同: 电脑用二进制，人脑用……谁知道？电化学信号？量子纠缠？反正比二进制复杂多了。
• 信息处理方式不同: 电脑是按部就班的逻辑运算，人脑是并行处理，还带情感加成。
• 容量定义不同: 电脑内存是确定的，人脑的“容量”根本没法定义。

与其纠结于数字，不如欣赏人脑的伟大：它能写出莎士比亚的戏剧，能创作出莫扎特的音乐，还能……想出这种奇葩的计算方法。 这才是真正值得思考的，你说对吧？

最后，我个人认为，拿人脑跟电脑比内存，就像拿苹果比速度一样。各有千秋，没法比较。

补充：我一位朋友，神经生物学博士，他说过一句话，我至今难以忘怀：“试图用比特衡量人脑，就像用尺子测量灵魂一样滑稽。”

脑细胞会增加吗？

脑细胞会增加吗？

结论：人脑能产生新细胞，即使成年后。

• 传统观念：脑细胞数量随年龄增长而减少。
• 索尔克研究所研究：推翻传统，证实成年人大脑可新生细胞。具体针对海马体。
• 海马体作用：学习、记忆。细胞新生或影响认知功能。
• 个人思考：变化是常态。

意义：认知神经科学或迎来变革。

#死亡再生 #脑细胞